[閱讀] 人浮於愛
 | |||||||
|
「食」指俸祿；「浮」是超過。「人浮於食」原意是指廉潔自守的君子，有很高的才能為社會國家服務，但所領的俸祿卻比才幹低，反之，領的俸祿太高，超過了他的才能，這不是君子所希望的。
以此類推，是否書名想表達的是人的愛相對匱乏？人超出了愛？
然而，看完這本書之後，卻又令我有些迷惘：愛太少嗎？書中的各個角色，不都努力地去愛人、去追求被愛。有時甚至於讓人覺得他們對愛太執著了，所以盲目。愛得太多太滿而溢出窒息......。
但又或許，正是因為愛的不足，不足以填滿一個人的心靈、不足以讓一個人平衡滿足，所以才會這麼地渴求著。
什麼是愛呢？
書中的幾個主角：心彤、小琪、顧厚澤、辛毅夫，他們各有各的缺口。
有些時候，總會覺得人很奇妙。新生兒時，只需被滿足吃喝拉撒睡這些基本的生理需求，便可以安詳入眠，世界彷彿是以自己為中心，而自己也只需在那小小的圓方天地裡生活。然而，長大之後，各種的欲求不滿，讓人汲取著這個世界。但就像小琪的夢境：蛇一口一口吃著，害怕又貪婪，難以停止。
為什麼明知那可能是深不見底的深淵，卻仍要一頭栽入？
總會想起那個回饋的理論。
因為有著胡蘿蔔，所以追逐向前。因為害怕著棍子，所以躲避逃離。
而人是如此容易被制約的生物，過往的經驗迫使著我們一再地陷入似曾相識的迴圈。
覺得有趣的是，在傳統的思維中，男性總是比較積極主動出擊的一方，而女性則是接受或逃避的定位。書中雖是用全知的觀點，但總是從心彤或小琪的角色出發。書中的女性，相對來說大多是處於主動的角色。她們追求、勾引、付出、不顧一切而勇往直前。心彤為趙強不甘心而大鬧婚禮、為毅夫賣包捍衛自己。小琪為顧厚澤一擲千金、殺人奪權。甚至於范月姣也是為愛以死相逼。兩個主要的男性角色：顧厚擇和辛毅夫，即使在最初的社經地位處於較高的一方，卻是一路跌跛後退。他們接受被愛、接受女性的付出和要求、卻在需要捍衛自己時，表現得猶疑不定。顧厚澤不確定自己要的是什麼，他最初便是想放棄自己的生命。辛毅夫哄著女友，卻仍身處於母親的羽翼之下害怕離巢。
至少書中在「愛」的方面，女性是相對積極的？男性反而是選擇趨吉避凶？
然而身為讀者並不會覺得這些女性太過牽強，似乎也只是自然而然地反應出現實社會。看起來擁有許多的人可能因顧慮擔心而進退維艱；而選擇不多的反而孤注一擲。
不若《白色巨塔》中的權力鬥爭或《危險心靈》對社會吶喊，《人浮於愛》寫的是小情小愛？然而這或許是更加貼近人群的現實，是更為糾纏難以評斷的人性。想起金庸，從大英雄到韋小寶，從善惡分明到黑白攪和。這不正是作家的自我辯證？
相關文章：
[閱讀] 沒有神的所在：私房閱讀《金瓶梅》👈👈👈
留言
張貼留言