[電影] Avatar
昨天和巫婆去看了3D版的阿凡達，之前阿頭說阿凡達是外星版的風中奇緣，的確有點像！雖然是以往也都出現過的題材，但重新述說這樣的故事還是很令人很有感觸，而搭配現今的電腦技術，栩栩如生的角色和背景環境，非常逼真地呈現出震撼人心的場面。
看的時候，覺得為人類的自私感到可悲，為了「兩千萬鎂/公斤」的難得素，而發動侵略活動。這樣為了自身利益而侵略他人的場景在人類歷史上總是一再地重複。現今因為人道主義和政治正確，使得人們會在這樣的行為前多一點思考。然而，倘若是在演化論大行其道的十九世紀，侵略者或許也只需以「弱肉強食」的理由便能合理化這樣地侵略。
身為一個理組學生，以往我總是理所當然地相信達爾文的演化論，因為演化論賦予了生物學的意義，沒有了它，現今的生物學研究幾乎不再有任何憑據，而它在這兩百年的時光中，一再地通過證據的考驗。小時候，有個美籍英文老師聽到我們說「人類是從猴子變成的」而大發雷霆，質問一群小毛頭「那你們的曾曾曾祖父是猴子嗎？」我想他可能是個相信「創世紀」的虔誠教徒吧！當時也不以為意。對我來說，「適者生存」就只是個解釋這個世界生物平衡的一個很棒的理論！但在倫敦時，有次的project題目是「Hybrid」，而讀醫學相關的我，又適逢達爾文兩百週年，便去看了達爾文展，看完後充滿對科學的景仰和佩服。回來後，和tutor分享，由他們的態度和言論，才赫然發現，在英國，達爾文的演化論，對於不是念生物的一般大眾來說，是個敏感的話題，雖然達爾文是有著偉大成就的英國人，然而，從前那段殖民侵略的歷史，使得他們對於演化論的態度保守。在台灣，許多上過生物課的學生相信演化論(畢竟這是課本上的東西呀！)，而不會有太多的質疑，但在不同的時空背景下(考量到宗教和歷史)，同樣一個理論也不只是那麼單純了。
好像扯遠了，看完電影後，我想問的是：「然後呢？」在阿凡達的結局，地球人敗北而打道回府了，但是在這麼大利益的強烈誘惑之下，之後難保地球人不會再研發更具毀滅性的武器而重新來過？
而我們所認為的「文明社會」真的是文明且好的嗎？從來我們能改變的，也就只有我們自己了，對於他人的想法和觀念，不過是「take it or leave it」。但人們總是很難改變自己的偏見和執念，「這樣是為你好啊！」諸如此類的話仍然可以一再地在生活中聽見。如電影中，一開始地球人不斷地想去利誘納美人，強加自己的想法於他們身上。而關於種族、性別、文化的種種刻板印象，即使是自認為中立客觀，也難免會受到舊有的想法影響。
我想起去馬拉威的時候，有次車子要搭載的人數太多了(包含著當地找來的翻譯)，座位數多少有些不足，一名有些年紀的阿長，就直接指著地板叫某個當地翻譯坐，那名翻譯不想而有些窘迫著，後來年輕人們一起擠著坐，一路唱唱歌也開心回去了。馬拉威的經驗，其實令我思考許多，我去之前也是認為台灣比非洲富裕許多，然而，到了當地，卻才發現我們能夠幫助他們的實在有限，資源技術上的限制固然令人無奈，但他們早已有自己一套適應生活的方式。是的，他們是貧窮，但可能要比台灣人還要快樂一點；他們生活方式是原始，但是人與人的相處很單純，也不乏有著有受過教育的有志之士想為族人多做點事。有時候我們看似擁有了更多，但卻也因此變得更加貪漤，失去了許多基本生存的單純，忘卻了尊重和感謝。
電影反應出來的其實是觀看者自身。而現實世界太多的利益糾葛也太過複雜，小時候我總天真地認為世界理應會越來越美好，因為從小到大每個人都被教育著許多美好善良的準則，而人們長大後，又會繼續教育他們的孩子；但是當自己真的逐漸長大後，才發現太多地欲望和誘惑，迷失和放棄是比堅持還要簡單許多的捷徑，這在人性中無可避免。電影散場了，但然後呢？
看的時候，覺得為人類的自私感到可悲，為了「兩千萬鎂/公斤」的難得素，而發動侵略活動。這樣為了自身利益而侵略他人的場景在人類歷史上總是一再地重複。現今因為人道主義和政治正確，使得人們會在這樣的行為前多一點思考。然而，倘若是在演化論大行其道的十九世紀，侵略者或許也只需以「弱肉強食」的理由便能合理化這樣地侵略。
身為一個理組學生，以往我總是理所當然地相信達爾文的演化論，因為演化論賦予了生物學的意義，沒有了它，現今的生物學研究幾乎不再有任何憑據，而它在這兩百年的時光中，一再地通過證據的考驗。小時候，有個美籍英文老師聽到我們說「人類是從猴子變成的」而大發雷霆，質問一群小毛頭「那你們的曾曾曾祖父是猴子嗎？」我想他可能是個相信「創世紀」的虔誠教徒吧！當時也不以為意。對我來說，「適者生存」就只是個解釋這個世界生物平衡的一個很棒的理論！但在倫敦時，有次的project題目是「Hybrid」，而讀醫學相關的我，又適逢達爾文兩百週年，便去看了達爾文展，看完後充滿對科學的景仰和佩服。回來後，和tutor分享，由他們的態度和言論，才赫然發現，在英國，達爾文的演化論，對於不是念生物的一般大眾來說，是個敏感的話題，雖然達爾文是有著偉大成就的英國人，然而，從前那段殖民侵略的歷史，使得他們對於演化論的態度保守。在台灣，許多上過生物課的學生相信演化論(畢竟這是課本上的東西呀！)，而不會有太多的質疑，但在不同的時空背景下(考量到宗教和歷史)，同樣一個理論也不只是那麼單純了。
好像扯遠了，看完電影後，我想問的是：「然後呢？」在阿凡達的結局，地球人敗北而打道回府了，但是在這麼大利益的強烈誘惑之下，之後難保地球人不會再研發更具毀滅性的武器而重新來過？
而我們所認為的「文明社會」真的是文明且好的嗎？從來我們能改變的，也就只有我們自己了，對於他人的想法和觀念，不過是「take it or leave it」。但人們總是很難改變自己的偏見和執念，「這樣是為你好啊！」諸如此類的話仍然可以一再地在生活中聽見。如電影中，一開始地球人不斷地想去利誘納美人，強加自己的想法於他們身上。而關於種族、性別、文化的種種刻板印象，即使是自認為中立客觀，也難免會受到舊有的想法影響。
我想起去馬拉威的時候，有次車子要搭載的人數太多了(包含著當地找來的翻譯)，座位數多少有些不足，一名有些年紀的阿長，就直接指著地板叫某個當地翻譯坐，那名翻譯不想而有些窘迫著，後來年輕人們一起擠著坐，一路唱唱歌也開心回去了。馬拉威的經驗，其實令我思考許多，我去之前也是認為台灣比非洲富裕許多，然而，到了當地，卻才發現我們能夠幫助他們的實在有限，資源技術上的限制固然令人無奈，但他們早已有自己一套適應生活的方式。是的，他們是貧窮，但可能要比台灣人還要快樂一點；他們生活方式是原始，但是人與人的相處很單純，也不乏有著有受過教育的有志之士想為族人多做點事。有時候我們看似擁有了更多，但卻也因此變得更加貪漤，失去了許多基本生存的單純，忘卻了尊重和感謝。
電影反應出來的其實是觀看者自身。而現實世界太多的利益糾葛也太過複雜，小時候我總天真地認為世界理應會越來越美好，因為從小到大每個人都被教育著許多美好善良的準則，而人們長大後，又會繼續教育他們的孩子；但是當自己真的逐漸長大後，才發現太多地欲望和誘惑，迷失和放棄是比堅持還要簡單許多的捷徑，這在人性中無可避免。電影散場了，但然後呢？
留言
張貼留言